A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Apoderado Judicial De Delia Urueña Tovar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Facultad prevista en el artículo 33 del Decreto Ley 2591 de 1991
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El Consejo Superior de la Judicatura remitió el escrito presentado por el apoderado judicial de la accionante del proceso de tutela de la referencia, a través del cual solicitaba a dicha Corporación ejercer veeduría o acompañamiento al expediente número T-1959885, en atención a que la magistrada ponente se negó a darle trámite a la solicitud de insistencia para revisión de la sentencia T-605/15, que según el peticionario, consiste en que la Corte Constitucional inicie el trámite de segunda instancia de dicho asunto.
En el mismo escrito el abogado puso en conocimiento del Consejo Superior que la acción de tutela referida se falló siete años y medio después, cuando la ley prevé que debe resolverse dentro de los diez días siguientes a su presentación.
Se rechaza por improcedente la solicitud de insistencia formulada.
Respecto al término de expedición de la sentencia T-605/15, la Sala de Revisión explica que esto se debió a que en el trámite del proceso que dio origen a la misma se presentó una ponencia derrotada, la declaratoria de nulidad y la necesidad de llevar a cabo un emplazamiento y posterior nombramiento de curador ad-litem.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de "Insistencia de revision" de la Sentencia T-605 de 2015, formulada por el senor Luis Fernando Meneses Barrios.
- SEGUNDO. ORDENAR que por Secretaria General se comunique la decision adoptada en esta providencia al senor Luis Fernando Meneses Barrios.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.